Exploration des facteurs de risque et des taux de survie dans le carcinome invasif du col utérin : Nouvelles perspectives

##plugins.themes.academic_pro.article.sidebar##

Publiée Aug 1, 2025
https://doi.org/10.62438/tunismed.v103i8.5691
Download
pdf
Vol. 103 No 8 (2025): Tunis Med Aout 2025

##plugins.themes.academic_pro.article.main##

Amina Belhadj
Service de biologie, Laboratoire de biologie du développement et de la différenciation, Université d'Oran 1 Ahmed Ben Bella, Oran, Algérie
Youssera Khadidja Boumeddane
Biology department, Oran 1 University Ahmed Ben Bella, Oran, Algeria
Djihane Meddah
Service de biologie, Université d'Oran 1 Ahmed Ben Bella, Oran, Algérie
Tewfik Sahraoui
Service de biologie, Laboratoire de biologie du développement et de la différenciation, Université d'Oran 1 Ahmed Ben Bella, Oran, Algérie

Résumé

Introduction : Le cancer du col de l'utérus est un problème de santé publique en Algérie, il occupe la deuxième position parmi les cancers féminins.


Objectif : Cette étude vise à identifier les facteurs de risque du cancer du col de l'utérus et à déterminer leur impact sur la survie des patientes.


Méthodes :c'est une étude rétrospective sur 200 patientes diagnostiquées  entre le 1er janvier 2016 et le 31 décembre 2018. Cette étude examine les facteurs de risque  et les associations avec les résultats de survie. L'analyse a été réalisée par le test du Chi carré. Le taux de survie sans progression a été estimé en utilisant la méthode de Kaplan-Meier.


Résultats : La plupart (69,9 %) des cas étaient diagnostiqués avec un carcinome squameux. L'activité sexuelle précoce et le développement du carcinome à cellules squameuses étaient associés (P = 0,05).  Les patientes atteintes d'adénocarcinome avaient une survie sans progression (PFS) inférieure (Log Rank P = 0,04). Une PFS plus médiocre était associée à des stades FIGO plus précoces (Breslow : P =0,04 ; Tarone-Ware : P =0,04). L'âge au premier rapport sexuel et la parité, ne prédisaient pas significativement la PFS. La PFS était  meilleure dans les stades pathologiques T1-T2 (P = 0,000).


Conclusion : Nous fournissons un aperçu actualisé des facteurs de risque actuels du cancer du col de l'utérus.  Le pronostic dépend de la connaissance de ces facteurs de risque. Comprendre ces caractéristiques est crucial pour améliorer la thérapie et ses résultats.

Mots-clés :

Col de l'utérus, cancer, facteurs de risque, survie sans progression, Algérie

##plugins.themes.academic_pro.article.details##

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Références

  1. Bray F, Laversanne M, Sung H, et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024; 74(3): 229-263. doi:10.3322/caac.21834
  2. Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A and Bray F Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 ;71(3):209-249. https://doi: 10.3322/caac.21660.
  3. Bhatla, N., Aoki, D., Sharma, D. N., Sankaranarayanan, R., & Gaffikin, L. Cancer of the cervix uteri: 2023 update. International Journal of Gynecology & Obstetrics.2023 ; 162(S1), 3–25.
  4. Zur Hausen H. Papillomaviruses causing cancer: evasion from host-cell control in early events in carcinogenesis. J Natl Cancer Inst. 2000 ; 92(9):690-8. https://doi: 10.1093/jnci/92.9.690.
  5. Huang HY, Tsai WC, Chou WY, Hung YC, Liu LC, Huang KF, Wang WC, Leung KW, Hsieh RK and Kung PT.Quality of life of breast and cervical cancer survivors. BMC Women’s Health.2017;17(1):1–21.https:// doi: 10.1186/s12905-017-0387-x
  6. Liu ZC, Liu WD, Liu YH, Ye XH, Chen SD. Multiple sexual partners as a potential independent risk factor for cervical cancer: a meta-analysis of epidemiological studies. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention. 2015;16(9):3893–900.https://doi : 10.7314/apjcp.2015.16.9.3893
  7. Burkman RT. Berek & Novak’s gynecology. Jama. 2012 Aug 1;308(5):516–7.https://doi :10.1001/jama.308.5.516
  8. Thakur A, Gupta B, Gupta A, Chauhan R. Risk factors for cancer cervix among rural women of a hilly state: a case-control study. Indian Journal of Public Health 2015;59(1):45. https://doi: 10.4103/0019-557X.152862
  9. Rozario SD, Silva IF, Koifman RJ, Silva IF. Characterization of women with cervical cancer assisted at Inca by histological type. Revista de saude publica. 2019 Oct 3;53:88. pmid:31596321.https://doi : 10.11606/s1518-8787.2019053001218
  10. Smith JS, Green J, Appleby P, Peto J, Plummer M , Franceshi S and Beral V . Cervical cancer and use of hormonal contraceptives: a systematic review. Lancet 2003;361(9364):1159–67. https://doi: 10.1016/s0140-6736(03)12949-2
  11. Wang R., Ding K., and Zhang J. The etiology and epidemiology exploration of cervical cancer, Cancer Genetics and Epigenetics.2024 ; 12(1): 8-14. https://doi: 10.5376/cge.2024.12.0002
  12. Trejo MJ, Soliman AS, Chen Y, Kalima M, Chuba A, Chama E, Mwaba CK, Banda L, Lishimpi K. Effects of HIV infection on metastatic cervical cancer and age at diagnosis among patients in Lusaka, Zambia. Int J Gynaecol Obstet. 2022 ;156(3):521-528. https://doi: 10.1002/ijgo.13784.
  13. Fobian SF, Mei X, Crezee J, Snoek BC, Steenbergen RDM, Hu J, Ten Hagen TLM, Vermeulen L, Stalpers LJA, Oei AL. Increased human papillomavirus viral load is correlated to higher severity of cervical disease and poorer clinical outcome: A systematic review. J Med Virol. 2024 ; 96(6):e29741. https://doi: 10.1002/jmv.29741.
  14. Zhang ZF, Parkin DM, Yu SZ, Estève J, Yang XZ. Risk factors for cancer of the cervix in a rural Chinese population. Int J Cancer 1989 ; 43 : 762 –67.https://doi : 10.1002/ijc.2910430503
  15. Chaouki N, Bosch FX, Muñoz N, Meijer C J, El Gueddari B, Ghazi AEl, Deacon J, Castellsagué X and Wallboomers JM . The viral origin of cervical cancer in Rabat, Morocco. Int J Cancer 1998 ; 75 : 546 –54.https://doi : 10.1002/(sici)1097-0215(19980209)75:4<546::aid-ijc9>3.0.co;2-t
  16. Hou Y, Ni S, Liu X, Liu X, Wang N, Xu F, Gao J, Li Y, Zhou Y, Tang H, Bian M, Li X, Zhang L, Wang W and Liu Q. HPV integration profiling using nanopore sequencing and association with cervical precancerous lesion. Front. Microbiol.2025 ; 16:1522550. http://doi: 10.3389/fmicb.2025.1522550
  17. Hewavisenti RV, Arena J, Ahlenstiel CL, Sasson SC. Human papillomavirus in the setting of immunodeficiency: Pathogenesis and the emergence of next-generation therapies to reduce the high associated cancer risk. Front Immunol. 2023 ; 7;14:1112513. doi: 10.3389/fimmu.2023.1112513.
  18. Donkers, H., Bekkers, R., & Galaal, K. Systematic review on socioeconomic deprivation and cervical cancer: Inequalities in survival. Journal of health care for the poor and underserved. 2021 ; 32(2), 751-766.
  19. Pecorelli S. Revised FIGO staging for carcinoma of the vulva, cervix, and endometrium. Int J Gynaecol Obstet 2009;105:103–4 http://doi: 10.1016/j.ijgo.2009.02.012.
  20. Borowsky ME, Elliott KS, Pezzullo JC, Santoso P, Choi W, Choi K and Abulafia O. A retrospective review of 15 years of radical radiotherapy with or without concurrent cisplatin and/or 5-fluorouracil for the treatment of locally advanced cervical cancer. Bull Cancer. 2005;92:E19–E24.
  21. Chen RJ, Lin YH, Chen CA, Huang SC, Chow SN and Hsieh CY. Influence of histologic type and age on survival rates for invasive cervical carcinoma in Taiwan. Gynecol Oncol 1999;73(2):184–90.https://doi : 10.1006/gyno.1999.5364
  22. Ho CM, Chien TY, Huang SH, Wu CJ, Shih BY and Chang SC. Multivariate analysis of the prognostic factors and outcomes in early cervical cancer patients undergoing radical hysterectomy. Gynecol Oncol 2004 ;93(2):458–64.https://doi : 10.1016/j.ygyno.2004.01.026
  23. Galic V, Herzog TJ, Lewin SN, Neugut AI, Burke WM, Lu YS, Hershman DL and Wright JD. Prognostic significance of adenocarcinoma histology in women with cervical cancer. Gynecol Oncol. 2012 May;125(2):287–91.https://doi : 10.1016/j.ygyno.2012.01.012
  24. MacGregor JE and Teper S. Uterine cervical cytology and young women. Lancet 1978; l : 1029–1031. https://doi: 10.1016/s0140-6736(78)90750-x
  25. Orr JW and Shingleton HM. Cancer in pregnancy. Chicago, IL: Year Book Medical Publishers, Inc., 1983.https://doi : 10.1016/s0147-0272(83)80008-7
  26. Castellsagué X and Munoz N. Chapter 3: cofactors in human papillomavirus carcinogenesis—role of parity, oral contraceptives, and tobacco smoking. J Natl Cancer Inst Monogr 2003; 31: 20–28.
  27. Tekalegn Y Sahiledengle B, Woldeyohannes D, Atlaw D , Degno S, Desta F, Bekele K, Assefa T, Gezahegn H and Kene C . High parity is associated with increased risk of cervical cancer: Systematic review and meta-analysis of case–control studies. Women’s Health. 2022;18.https://doi : 10.1177/17455065221075904
  28. Drolet M, Boily M, Greenaway C, Deeks S, Blanchette C, Laprise JF and Brisson M. Sociodemographic inequalities in sexual activity and cervical cancer screening: implications for the success of human papillomavirus vaccination. Cancer EpidemiolBiomarkers Prev 2013 ;22 :641–52.https://doi : 10.1158/1055-9965.EPI-12-1173.
  29. Nkegoum B, Belley Priso E, Mbakop A and Gwent Bell E. Precancerous lesions of the uterine cervix in cameroonian women. Cytological and epidemiological aspects of 946 cases. Gynecol Obstet Fertil 2001 ; 29 : 15-20.https://doi: 10.1016/s1297-9589(00)00024-2.