La sexualité et la qualité de vie des patientes opérées pour le syndrome de Rokitansky Mayer Kuster Hauser

##plugins.themes.academic_pro.article.sidebar##

Publiée May 12, 2024
https://doi.org/10.62438/tunismed.v102i5.4738
Download
PDF
Vol. 102 No 5 (2024): Tunis med mai 2024

##plugins.themes.academic_pro.article.main##

Khaoula Magdoud
Centre de maternité et de néonatologie de Tunis, service des urgences ,Université de Tunis el Manar, faculté de médicine de Tunis, Tunis, Tunisie
Hassine Saber Abouda
Centre de maternité et de néonatologie de Tunis, service "C" ,Université de Tunis el Manar, faculté de médicine de Tunis, Tunis, Tunisie
Asma Jellouli
Centre de maternité et de néonatologie de Tunis, Service "C",Université de Tunis el Manar, faculté de médicine de Tunis, Tunis, Tunisie
Rim Ben Hmid
Centre de maternité et de néonatologie de Tunis, service des urgences ,Université de Tunis el Manar, faculté de médicine de Tunis, Tunis, Tunisie
Mohamed Badis Chanoufi
Centre de maternité et de néonatologie de Tunis, Service "C" ,Université de Tunis el Manar, faculté de médicine de Tunis, Tunis, Tunisie
Abir Karoui
Centre de maternité et de néonatologie de Tunis, Service "C" ,Université de Tunis el Manar, faculté de médicine de Tunis, Tunis, Tunisie

Résumé

Introduction: Le syndrome de Rokitansky ou Mayer Rokitansky Kuster Hauser (SRKMH) est une malformation congénitale rare définie par une aplasie utérovaginale.  Le traitement a pour but de créer un néo-vagin et rétablir une vie sexuelle. Cependant, les résultats post opératoire en termes de qualité de vie sexuelle et globale des patientes restent controversés.


Objectif : Evaluer la qualité de vie et la sexualité des patientes opérées pour le syndrome de Rokitansky.


Méthodes: Il s’est agi d’une étude rétrospective et comparative entre deux groupes de patientes. Le premier groupe était constitué des patientes qui avaient bénéficié d’une vaginoplastie dans le cadre de SRKMH. Le second groupe était celui des témoins. Le contrôle en termes de fonction sexuelle par le Ar FSFI  (Arab FemaleSexualFunction Index) et la qualité de vie par le SF36 (Short Forms Health Survey) ont été utilisé dans les deux groupes.


Résultats: L’âge moyen des patientes opérées pour SRKMH était de 22,53 ans. Dix-huit de ces patientes (60%) étaient sexuellement actives au moment de l’étude. Les patientes opérées pour SRKMH avaient un score d’Ar FSFI significativement plus bas par rapport au groupe témoin. Les deux domaines les plus touchés étaient la lubrification et la douleur.


 De même, les patientes ayant bénéficiées d’une vaginoplastie avaient un score du SF 36 significativement inférieur par rapport au groupe témoin. La composante psychique était la plus touchée des différentes composantes de la qualité de vie.


Conclusion: La fonction sexuelle et la qualité de vie après vaginoplastie ....( résumé tronqué à 250 mots).

Mots-clés :

Rokitansky, Vaginoplastie , Infertilité, Sexualité, Qualité de vie

##plugins.themes.academic_pro.article.details##

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Références

  1. Morcel K, Camborieux L, Guerrier D. Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser (MRKH) syndrome. Orphanet J Rare Dis. 2007; 14;2:13.
  2. Tsarna E, Eleftheriades A, Eleftheriades M et al. The impact of Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser Syndrome on Psychology, Quality of Life, and Sexual Life of Patients: A Systematic Review. Children (Basel). 2022; 1;9(4):484.
  3. Committee on Adolescent Health Care. ACOG Committee Opinion No. 728: Müllerian Agenesis: Diagnosis, Management, And Treatment. Obstet Gynecol. 2018; 131(1):e35-e42.
  4. Ben Hmid R, Touhami O, Zouaoui B et al. Evaluation des différentes techniques de vaginoplastie dans le cadre du traitment du syndrome de Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser [Evaluation of different techniques for vaginoplasty in the treatment of Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser syndrome]. Tunis Med. 2012; 90(12):852-5.
  5. Anis TH, Gheit SA, Saied HS et al. Arabic translation of Female Sexual Function Index and validation in an Egyptian population. J Sex Med. 2011; 8(12):3370-8.
  6. Guermazi M, Allouch C, Yahia M, Huissa et al. Translation in Arabic, adaptation and validation of the SF-36 Health Survey for use in Tunisia. Ann Phys Rehabil Med. 2012; 55(6):388-403.
  7. Rosen R, Brown C, Heiman J et al. The Female Sexual Function Index (FSFI): a multidimensional self-report instrument for the assessment of female sexual function. J Sex Marital Ther. 2000; 26(2):191-208.
  8. Lean ME, Han TS, Seidell JC. Impairment of health and quality of life using new US federal guidelines for the identification of obesity. Arch Intern Med. 1999; 26;159(8):837-43.
  9. Giannesi A, Marchiole P, Benchaib M et al. Sexuality after laparoscopic Davydov in patients affected by congenital complete vaginal agenesis associated with uterine agenesis or hypoplasia. Hum Reprod. 2005; 20(10):2954-7.
  10. Fotopoulou C, Sehouli J, Gehrmann N et al. Functional and anatomic results of amnion vaginoplasty in young women with Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome. Fertil Steril. 2010; 94(1):317-23
  11. Liu X, Liu M, Hua K et al. Sexuality after laparoscopic peritoneal vaginoplasty in women with Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser syndrome. J Minim Invasive Gynecol. 2009; 16(6):720-9.
  12. Fedele L, Frontino G, Restelli E et al. Creation of a neovagina by Davydov's laparoscopic modified technique in patients with Rokitansky syndrome. Am J Obstet Gynecol. 2010; 202(1):33.e1-6.
  13. Weijenborg PTM, Kluivers KB, Dessens AB et al. Sexual functioning, sexual esteem, genital self-image and psychological and relational functioning in women with Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome: a case-control study. Hum Reprod. 2019; 29;34(9):1661-1673.
  14. Allen LM, Lucco KL, Brown CM et al. Psychosexual and functional outcomes after creation of a neovagina with laparoscopic Davydov in patients with vaginal agenesis. Fertil Steril. 2010; 94(6):2272-6.
  15. Tunuguntla HS, Gousse AE. Female sexual dysfunction following vaginal surgery: a review. J Urol. 2006; 175(2):439-46.
  16. Dabaghi S, Zandi M, Ilkhani M. Sexual satisfaction in patients with Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome after surgical and non-surgical techniques: a systematic review. Int Urogynecol J. 2019; 30(3):353-362.
  17. Kang J, Chen N, Song S et al. Sexual function and quality of life after the creation of a neovagina in women with Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome: comparison of vaginal dilation and surgical procedures. Fertil Steril. 2020; 113(5):1024-1031.
  18. Nakhal RS, Creighton SM. Management of vaginal agenesis. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2012; 25(6):352-7.
  19. Touré CT, Dieng M, Diallo D et al. Le traitement de l’aplasie vaginale par colpoplastie sigmoïdienne. L’expérience dakaroise. E-Mém Académie Natl Chir. 2003; 2(4):53–56..
  20. Pizzo A, Laganà AS, Sturlese E et al. Mayer-rokitansky-kuster-hauser syndrome: embryology, genetics and clinical and surgical treatment. ISRN Obstet Gynecol. 2013; 2013:628717.
  21. Gari A. Mclndoe Neovagina in patients with Mullerian Agenesis: A single center experience. Pak J Med Sci. 2017; 33(1):236-240.
  22. Bianchi S, Frontino G, Ciappina et al. Creation of a neovagina in Rokitansky syndrome: comparison between two laparoscopic techniques. Fertil Steril. 2011; 1;95(3):1098-100.e1-3.
  23. Kimberley N, Hutson JM, Southwell BR et al. Well-being and sexual function outcomes in women with vaginal agenesis. Fertil Steril. 2011; 95(1):238-41.
  24. Bean EJ, Mazur T, Robinson AD. Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome: sexuality, psychological effects, and quality of life. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2009; 22(6):339-46.
  25. Leithner K, Naderer A, Hartung D et al. Sexual and Psychosocial Functioning in Women with MRKHS after Neovaginoplasty According to Wharton-Sheares-George: A Case Control Study. PLoS One. 2015; 22;10(4):e0124604.