Le challenge de prise en charge de la péri-implantite : À propos d’un cas clinique

##plugins.themes.academic_pro.article.sidebar##

Publiée Jul 13, 2022
Download
pdf
Vol. 100 No 7 (2022): Revue Juil 2022

##plugins.themes.academic_pro.article.main##

Ghita Kadri
Oum Keltoum Ennibi
Zouheir Ismaili

Résumé

Introduction : Les traitements implantaires ont révolutionné la prise en charge des édentements et constituent une vraie alternative à la
prothèse conventionnelle. Cependant, face à l`augmentation constante du nombre de péri-implantites, la question sur la prise en charge
thérapeutique se pose.

L`objectif premier du traitement est la maîtrise de l`infection, ce qui impose de mettre en place des stratégies thérapeutiques permettant de
débrider la lésion tissulaire et de décontaminer la surface implantaire. Les objectifs secondaires sont de favoriser la régénération osseuse
et la réparation de l`attache autour de l`implant.

Cas clinique : Il s`agissait d`une patiente âgée de 24 ans en bon état de santé général, sans antécédent de tabagisme. L`examen clinique
et radiologique a révélé la présence d`une péri-implantite autour de l`implant de la 14. Le traitement a consisté en un traitement non
chirurgical pour réduire l`inflammation, suivi du traitement chirurgical du défaut osseux. Ce dernier consistait en une décontamination de
la surface implantaire combinée à une régénération osseuse.

Conclusion : La grande hétérogénéité des protocoles chirurgicaux étudiés ne permet pas de proposer de réelles recommandations. Plusieurs
traitements des péri-implantites sont actuellement mis en œuvre. Cependant, nous manquons encore de recul clinique sur leur efficacité.

##plugins.themes.academic_pro.article.details##

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Références

  1. Chan HL, Lin GH,Suarez F et al. Surgical management of peri-implantitis: A systematic review and metaanalysis of treatment outcomes. J Periodontol. 2014; 85 (8): 1027-41.doi: 10.1902/jop.2013.130563.
  2. Berglundh T, Armitage G, Araujo MG et al. Peri-implant diseases and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Periodontol. 2018; 89 (1 Suppl) :S313-S318. doi: 10.1002/JPER.17-0739.
  3. Gagnier JJ, Kienle G, Altman DG et al. The CARE guidelines: consensus-based clinical case reporting guideline development. Headache. 2013; 53 (10):1541- 7. doi: 10.1111/head.12246.
  4. Heitz-Mayfield LJ, Needkleman I, Giovanni ES. Consenus Statements and Clinical Recommendations for prevention and Management of biologic and technical implant complications. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014; (29 Suppl) :346-50. doi: 10.11607/jomi.2013.g5.
  5. Bouchard P, Frémont M, Sanz M. Parodontologie & dentisterie implantaire. Volume 1 : Médecine parodontale. Paris : Lavoisier Médecine Sciences 2014.
  6. Padial-Molina M, Suarez F, Rios HF et al. Guidelines for the diagnosis of peri-implant diseases. Int J Periodontics Restorative Dent. 2014; 34(6): e102-11. doi: 10.11607/prd.1994.
  7. Schwarz F, Becker K, Sager M. Efficacy of professionally administered plaque removal with or without adjunctive measures for the treatment of peri- implant mucositis. A systematic review and meta-analysis. J Clin Periodontol. 2015; 42(16 Suppl): S202- 13. doi: 10.1111/jcpe.12349.
  8. Mombelli A, Walter C. Antibiotics in Periodontics. wiss Dent J. 2019;129(10):835-838.
  9. Tosun E, Tasar F, Strauss R et al. Comparative Evaluation of Antimicrobial Effects of Er:YAG, Diode, and CO2 Lasers on Titanium Discs: An Experimental Study. J Oral Maxillofac Surg. 2012;70(5):1064-9. doi: 10.1016/j.joms.2011.11.021.
  10. . Daugela P, Cicciù M, Saulacic N. Surgical Regenerative Treatments for Peri-Implantitis: Meta-analysis of Recent Findings in a Systematic Literature Review. J Oral Maxillofac Res. 2016; 7(3): e15. doi: 10.5037/jomr.2016.7315.