L’expérimentation médicale chez les prisonniers (partie 2): rôle des médecins dans les dérives de la recherche

##plugins.themes.academic_pro.article.sidebar##

Publiée Jul 3, 2022
Download
pdf
Vol. 100 No 7 (2022): Revue Juil 2022

##plugins.themes.academic_pro.article.main##

Meriem Gaddas
mohamed ben dhiab
Helmi Ben Saad

Résumé

L`implication des médecins comme outil exécutif dans les dérives de l`expérimentation médicale en milieu carcéral continue de susciter les interrogations et
l`incompréhension. Du fond des camps d`extermination sous le régime Nazi à celui des scandales itératifs d`exploitation d`après la seconde guerre mondiale, la
capacité de certains médecins à outrepasser les fondements du serment d`Hippocrate de ne pas nuire » et à s`associer à autant d`atrocités surprendra toujours.
Les éléments de réponse à cette problématique semblent ambigus car il faudrait reconsidérer les dérives de l`expérimentation médicale dans leur contexte
historico-politique associé. Cette note d`histoire, la deuxième d`une série sur l`expérimentation médicale dans les prisons, vise à soulever les dérives attribuées
aux médecins lors de l`expérimentation médicale sur les prisonniers.

Mots-clés :

##plugins.themes.academic_pro.article.details##

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Références

  1. Schmidt U. Medical ethics and Nazism. In: McCullough LB, Baker RB, editors. The Cambridge world history of medical ethics. Cambridge: Cambridge University Press; 2008. p. 595-608.
  2. Gaddas M, Jedidi M, Masmoudi T, Ben Saad H. Medical experimentation on prisoners (part 1): historical milestones. Tunis Med 2022; 100(06);423-427.
  3. Miller FG. Research and complicity: the case of Julius Hallervorden. J Med Ethics. 2012;38(1):53-6.
  4. Barondess JA. Care of the medical ethos: reflections on social Darwinism, racial hygiene, and the Holocaust. Ann Intern Med. 1998;129(11):891-8.
  5. Rose H. Eugenics’ dark history. The Lancet. 2010;375(9709):112. Téléchargeable via ce lien: https:// www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140- 6736(10)60035-9.pdf (dernière visite: 22 Aout 2022).
  6. Grodin MA, Miller EL, Kelly JI. The Nazi physicians as leaders in eugenics and “euthanasia”: Lessons for today. Am J Public Health. 2018;108(1):53-7.
  7. Haque OS, De Freitas J, Viani I, Niederschulte B, Bursztajn HJ. Why did so many German doctors join the Nazi Party early? Int J Law Psychiatry. 2012;35(5-6):473-9.
  8. Sofair AN, Kaldjian LC. Eugenic sterilization and a qualified Nazi analogy: the United States and Germany, 1930-1945. Ann Intern Med. 2000;132(4):312-9.
  9. United States Holocaust Memory Museum. Introduction to the Holocaust. Téléchargeable via ce lien: https:// encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/introduction-tothe-holocaust (dernière visite: 22 Aout 2022).
  10. Kalmbach KC, Lyons PM, Jr. Ethical and legal standards for research in prisons. Behav Sci Law. 2003;21(5):671-86.
  11. Tobin MJ. Fiftieth annniversary of uncovering the Tuskegee syphilis study: The story and timeless lessons. Am J Respir Crit Care Med. 2022;205(10):1145-58.
  12. White RM. More on the Tuskegee study of untreated syphilis. JCO Glob Oncol. 2020;6:1312-3.
  13. Rodriguez MA, García R. First, do no harm: the US sexually transmitted disease experiments in Guatemala. Am J Public Health. 2013;103(12):2122-6.