Résultats carcinologiques et fonctionnels de 50 prostatectomies radicales consécutives
##plugins.themes.academic_pro.article.main##
Résumé
But : Evaluer nos résultats carcinologiques et fonctionnels, et de dégager les principaux facteurs de risque de récidive biologique chez les patients pris en charge par prostatectomie rétro pubienne pour cancer de la prostate localisé.
Méthodes : Analyse rétrospective de 50 prostatectomies radicales rétropubiennes consécutives réalisées de janvier 1999 à janvier 2008.La récidive biologique était définie par un taux de PSA supérieur à 0.1 ng/ml. Une analyse uni variée des facteurs pronostiques de récidive biologique a été effectuée. L’étude de la continence urinaire et de la sexualité est basée essentiellement sur un interrogatoire minutieux.
Résultats : Sur le plan carcinologique, la survie sans récidive biologique est de 68 % avec un recul moyen de 39,5mois. En analyse uni variée les facteurs significatifs sont le nombre de carotte envahis,le pourcentage de carotte envahis, la présence d’engainement perinerveux sur les biopsies, le Gleason biopsique, le stade clinique et échographique. Le stade anatomopathologique, le Gleason sur pièce opératoire et le volume tumoral. Sur le plan fonctionnel, un seul patient a présenté une incontinence urinaire persistante. Le retour à une sexualité normale paraît aléatoire, l’érection était satisfaisante chez 5 patients (10 % des patients opérés et 55,5% des patients ayant eu une préservation des bandelettes neurovasculaire).
Conclusion : Avec un chiffre brut de survie sans récidive biologique de 68%, nos résultats sont tout à fait comparables à ceux des grandes séries.
Méthodes : Analyse rétrospective de 50 prostatectomies radicales rétropubiennes consécutives réalisées de janvier 1999 à janvier 2008.La récidive biologique était définie par un taux de PSA supérieur à 0.1 ng/ml. Une analyse uni variée des facteurs pronostiques de récidive biologique a été effectuée. L’étude de la continence urinaire et de la sexualité est basée essentiellement sur un interrogatoire minutieux.
Résultats : Sur le plan carcinologique, la survie sans récidive biologique est de 68 % avec un recul moyen de 39,5mois. En analyse uni variée les facteurs significatifs sont le nombre de carotte envahis,le pourcentage de carotte envahis, la présence d’engainement perinerveux sur les biopsies, le Gleason biopsique, le stade clinique et échographique. Le stade anatomopathologique, le Gleason sur pièce opératoire et le volume tumoral. Sur le plan fonctionnel, un seul patient a présenté une incontinence urinaire persistante. Le retour à une sexualité normale paraît aléatoire, l’érection était satisfaisante chez 5 patients (10 % des patients opérés et 55,5% des patients ayant eu une préservation des bandelettes neurovasculaire).
Conclusion : Avec un chiffre brut de survie sans récidive biologique de 68%, nos résultats sont tout à fait comparables à ceux des grandes séries.
Mots-clés :
Cancer de la prostate ; prostatectomie ; continence ; sexualité##plugins.themes.academic_pro.article.details##
Références
- Han M, Partin AW, Pound CR, Epstein JI, Walsh PC. Long -Term Biochemical disease-free and cancer specific survival following anatomic radical retropubic prostatectomy. Urol. Clin. North Am 2001; 3: 555-65.
- Catalona WJ, Smith DS. Cancer recurrence and survival rates after anatomic radical retropubic prostatectomy for prostate cancer: Intermediate term results. J Urol. 1998; 160: 2428-34.
- Zincke H, Ward JF, Blute ML, Slezak J. The long-term clinical impact of biochemical recurrence of prostate cancer 5 or more years after radical prostatectomy. J Urol. 2003; 170: 1872-76.
- Scardino PT, Hull GW, Rabbani F, Abbas F. Cancer control with radical prostatectomy alone in 1000 consecutive patients. J. Urol 2002; 167: 528-34.
- Winkler MH, Khan FA, Blake-James B. Case selection for radical prostatectomy in the UK. Eur. Urol 2004; 46: 444-50
- Zincke H, Amling CL, Bergstralh EJ. Defining prostate specific antigen progression after prostatectomy: what is the most appropriate cut point? J Urol 2001; 165: 1146-51.
- Briganti A, Blute ML, Eastham JH, et al. Pelvic lymph node dissection in prostate cancer. Eur Urol 2009; 55:1251-65.
- Burkhard FC, Bader P, Schneider E, Markwalder R, Studer UE. Reliability of preoperative values to determine the need for lymphadenectomy in patients with prostate cancer and meticulous lymph node dissection. Eur Urol 2002; 42: 84-98.
- Heidenrich A, Varga Z, Von Knobloch R: Extended pelvic lymphadenectomy in patients undergoing radical prostatectomy:high incidence of lymph node metastasis. J Urol 2002; 167:1681-86.
- King CR, Freedland SJ, Terris MK, et al. Optimal timing, cutoff and method of calculation of preoperative prostate-specific antigen velocity to predict relapse after prostatectomy: a report from SEARCH. Urology 2007;69:732-7.
- Ficarra V, Novara G, Artibani W, et al. Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies. Eur Urol 2009; 55:1037-63.
- Thompson IM, Tangen CM, Paradelo J, et al. Adjuvant radiotherapy for pathological T3N0M0 prostate cancer significantly reduces risk of metastases and improves survival: long-term followup of a randomized clinical trial. J Urol 2009; 181:956-62.
- Walsh PC, Marschke P, Ricker D, Burnett AL. Patient-reported urinary continence and sexual Sanction after anatomic radical prostatectomy. Urology 2000; 55: 58-61.
- Kundu SD, Roehl KA, Eggener SE, Antenor JA, Han M, Catalona WJ. Potency, continence and complications in 3,477 consecutive radical retropubic prostatectomies. J Urol. 2004 172: 2227-31.
- Leandri P, Rossignol G, Gautier JR, Ramon J. Radical retropubic prostatectomy: morbidity and quality of life. Experience with 620 consecutive cases. J Urol 1992; 147: 883-7.
- Devonec M, Saussine C, Fourmarier M, et al. Prise en charge de l'incontinence urinaire après prostatectomie totale (CTMH AFU 2006). Prévention de l'incontinence et recommandations du CTMH. Prog Urol 2008;18:89-94.
- Walsh PC. Radical prostatectomy for localized prostate cancer provides durable cancer control with excellent quality of life: a structured debate. J Urol 2000; 163: 1802.
- Ayyathurai R, Manoharan M, Nieder AM, Kava B, Soloway MS. Factors affecting erectile function after radical retropubic prostatectomy: results from 1620 consecutive patients. BJU Int 2008; 101:833-6.