Aspects cliniques et biologiques de l’ICSI chez les femmes porteuses du syndrome des ovaires Polykystiques

##plugins.themes.academic_pro.article.main##

Mohamed Khrouf
Moez Kdous
Maha Bouyahia
Anis Chaker
fathi Zhioua
Amel Zhioua

Résumé

But :Analyser les particularités de la stimulation ovarienne, les données de la micro-injection proprement-dite et l’évolution de grossesses des patientes porteuses du syndrome des ovaires polykystiques (SOPK), en les comparant aux résultats obtenus chez les patientes dites « normo-ovulantes ».
Méthodes : 100 patientes porteuses du SOPK, 200 normo-ovulantes ayant entamé un cycle d’ICSI.
Résultats: Dans le groupe SOPK, 5 cycles ont été annulés contre 11 dans le groupe Témoin (5% vs 5,5 %). Le nombre moyen d’ovocytes receuillis a été supérieur dans le groupe SOPK(18,1±8,5 vs 9,4 ±5,5 p<0,05). Le taux d’ovocytes matures a été supérieur dans le groupe SOPK (67 % vs 52 %; p<0,05). Le taux de fécondation a été supérieur dans le groupe SOPK (75% vs 63,7%;p<0,05). Le taux d’embryons de grade 1 a été supérieur dans le groupe SOPK (69% vs
53%; p<0,05). Le taux d’implantation a été similaire entre les groupes (16,6% vs 12,1%). Le taux de grossesse clinique par transfert (31,5% vs 24%) a été similaire. Le groupe SOPK a présenté un taux de fausses couches supérieur mais sans que cela n’atteigne le seuil de significativité (20% vs 7,1%). Nous avons colligé 11 cas de Syndrome d’Hyperstimualtion Ovarienne dans le groupe SOPK et 4 dans le groupe normo-ovualantes.
Conclusions :L’utilisation de l’ICSI dans le cadre d’un proctole long agoniste chez les patientes SOPK semble être corrélée avec des taux de fécondation satifaisant. Elle a permis d’obtenir un taux d’embryons de bonne qualité supérieur au groupe témoin et des taux de grossesses similaires entre les deux groupes. Cepandant, demeure le problème, non encore résolu ,des fausse couches et aussi celui du risque élevé de survenue de Syndrome d’Hyperstimulation ovarienne.

Mots-clés :

Syndrome des ovaires polykystiques, Hyperstimualtion Ovarienne

##plugins.themes.academic_pro.article.details##

Références

  1. The Thessaloniki ESHRE/ASRM-Sponsored PCOS Consensus Workshop Group March 2-3 2007, Thessaloniki, Greece. Consensus on infertility treatment related to polycystic ovary syndrome Fert stert 2008;89:505-22.
  2. Urman B, Fluker MR, Yuen BH, Fleige-Zahradka BG, Zouves CG, Moon YS. The outcome of in vitro fertilization and embryo transfer in women with polycystic ovary syndrome failing to conceive after ovulation induction with exogenous gonadotropins. Fertil Steril 1992;57:1269-73.
  3. MacDougall MJ, Tan SL, Balen A, Jacobs HS. A controlled study comparing patients with and without polycystic ovaries undergoing in-vitro fertilization. Hum Reprod 1993;8:233-7.
  4. Doldi N, Marsiglio E, Destefani A, Gessi A, Merati G, Ferrari A. Elevated serum progesterone on the day of hCG administration in IVF is associated with a higher pregnancy rate in polycystic ovary syndrome. Hum Reprod 1999;14:601-5.
  5. Sengoku K, Tamate K, Takuma, N et Al .The chromosomal normality of unfertilized oocytes from patients with polycystic ovarian syndrome.Hum Reprod 1997;12:474-7.
  6. Plachot M, Belaisch-Allart J, Mayenga JM. Qualité des ovocytes et embryons dans le syndrome des ovaires polykystiques .Gynecol Obstet Fertil 2003;31:350-4.
  7. Esinler I, Bayar U, Bozdag G, Yarali H. Outcome of intracytoplasmic sperm injection in patients with polycystic ovary syndrome or isolated polycystic ovaries. Fertil Steril 2005;84:932-7.
  8. Ludwig M, Finas DF, Al-Hasani S, Diedrich K . Oocyte quality and treatment outcome in intracytoplasmic sperm injection cycles of polycystic ovarian syndrome patients. Hum Reprod 1999;14:354-8
  9. Mathur R, Kailsasam C, Jenkins J. Review of the evidence base of strategies to prevent ovarian hyperstimulation syndrome. Hum Fertil (Camb) 2007;10:75-85.
  10. Esmailzadeh S , Faramarzi M, Jorsarai G . Comparison of in vitro fertilization outcome in women with and without sonographic evidence of polycystic ovarian morphology . Eur jor gyn reprod biol 2005;121:67-70.
  11. Engmann L, Maconochie N, Sladkevicius P et al. The outcome of invitro fertilization treatment in women with sonographic evidence of polycystic ovarian Morphology. Hum Reprod . 1999;14:167-71.
  12. Mulders AG, Laven JS, Imani B, Eijkemans MJ.IVF outcome in anovulatory infertility (WHO group 2) - including polycystic ovary syndrome - following previous unsuccessful ovulation induction. Reprod Biomed Online 2003;7:50-8.
  13. Heijnen E, Eijkemans M, Hughes E, Laven J. A meta-analysis of outcomes of conventional IVF in women with polycystic ovary syndrome .Hum Reprod 2006;12:13-21.
  14. Mendes-Pereira DH, Shimabukuro L, Catafesta E, Cavagna F et Al . Outcome of ICSI cycles in patients with polycystic ovary syndrome (PCOS) and in normo-ovulatory women. Fertil Seril 2006;86:459.
  15. Hwang JL, Seow KM, Lin YH, Hsieh BC, Huang LW, Chen HJ, et al. IVF versus ICSI in sibling oocytes from patients with polycystic ovarian syndrome: a randomized controlled trial. Hum Reprod 2005;20:1261-5.
  16. Urman B, Tiras B, Kayhan Y. Assisted reproduction in the treatment of polycystic ovarian syndrome. Reprod Biomed Online 2004;8:419-30.
  17. Copperman AB, Applebaum H, Osborne D, Mukherjee T. The egg or the endometrium : why do PCO patients have higher rates of miscarriage. Fertil Steril 2000;74:101.