Etat de contrôle de l’asthme en Tunisie

##plugins.themes.academic_pro.article.main##

Imen Aissa
Houda Gharsalli
Amal Khattab
Leila Driss
Habib Ghedira

Résumé

But :Etude transversale, menée dans une consultation d’allergologie du secteur public, dont le but est d’évaluer les niveaux de contrôle de l’asthme en Tunisie.
Méthodes :Questionnaire issu des recommandations du GINA.
Résultats : 400 asthmatiques ont été inclus (70% de femmes et 30% d’hommes), âgés de 32±11 ans. L’asthme était intermittent chez 43% des patients, persistant léger (27%), modéré (14%) et sévère chez 16%. Les symptômes diurnes étaient notés dans 56% des cas, les réveils nocturnes dans 40%, les exacerbations dans 39% des cas, la limitation des activités dans 44% des cas et le recours aux thérapeutiques d’urgences dans 56%.
Le traitement de fond était utilisé chez 63% des patients. Les glucocorticoïdes inhalés étaient utilisés chez 90% des patients ayant un asthme persistant. L’auto évaluation subjective de l’asthme permettait de montrer que 83% des patients étaient améliorés sous traitement, alors que, le contrôle objectif de l’asthme n’était obtenu que chez 10% d’entre eux. Pour le reste des patients, l’asthme était partiellement contrôlé chez 35% des patients et non contrôlé chez 55% d’entre eux. Un absentéisme scolaire ou professionnel était noté dans 60% des cas, avec une durée de 1 à 5 jours par mois. Les facteurs dégagés de bon contrôle de l’asthme sont le jeune âge, l’absence de tabagisme et l’asthme persistent léger.
Conclusion : Malgré les recommandations du GINA 2006 et les progrès thérapeutiques, une proportion importante d’asthmatiques (90%) continue de présenter des symptômes, de sous utiliser leur traitement de fond, et de surestimer le niveau de contrôle de leur maladie.

Mots-clés :

Asthme, Contrôle, Médicaments

##plugins.themes.academic_pro.article.details##

Références

  1. Global Initiative for Asthma updated from NHBLI/WHO World Report Global Strategy for asthma management and prevention. Issued 2006.
  2. Masoli M, Fabian D, Holt S, Beasley R. The global burden of asthma: executive summary of the GINA dissemination Committee report. Allergy 2009;59:469-78.
  3. Cazzoletti L, Marcon A, Janson C, Carsico A, Jarvis D, Pin I, et al. Asthma control in Europe : A real world evaluation based on an international population-based study. J Allergy Clin Immunol 2007;120:1360-7.
  4. Patridge MR, Van Der Molen T, Myrseth SE, Busse ww. Attitudes and Actions of asthma patients on regular maintenance therapy: the INSPIRE study. BMC Pulmonary medicine 2006;6:13-22.
  5. Peters S, Jones C, Haselkorn T, Mink D, Valacer D, Weiss S. Real world evaluation of asthma control and treatment (REACT): findings from national based web-based survey. J Allergy Clin Immunol 2007;119:1454-61.
  6. Bateman ED, Boushey HA, Bousquet J, Busse WW, Clark TJH, Pauwels RA, et al. Can guideline -defined asthma control be achieved? The Gaining Optimal Asthma control Study. Am Respir Crit Care Med 2004;170:836-44.
  7. Stempel D, MacLaughin T, Stanford R, Fuhlbrigge A. Patterns of asthma control: A 3-years analysis of patient claims. Journal of Allergy And Clinical Immunology 2005;115:935-939.
  8. Godard P. Asthma control in general practice. A cross sectional survey of 16580 patients. Press Med 2005;34:1351-7.
  9. Lundback B, Dahl R. Assessment of asthma control and its impact on optimal treatment strategy. Allergy 2007;62:611-19.
  10. Leuppi JD, Steurer-Stey C, Peter M, Chhajed PN, Wildhaber JH, Spertini F. Asthma control in Switzerland: a general practitioner based survey. Curr Med Res Opin 2006;22:2159-66.
  11. Molimard M, Le Gros V. Impact of patient-related factors on asthma control.Jounal of asthma 2008;45:109-13.
  12. Rabe KF, Vermeire PA, Soriano JB, Maier WC. Clinical management of asthma in 1999; the Asthma Insights and Reality in Europe (AIRE) study. Eur Respir J 2000;16:802-807.