ADAPTATATION D’UNE ECHELLE DES SIGNES NEUROLOGIQUES A L’ENFANT SOUFFRANT DE TROUBLE ENVAHISSANT DU DEVELOPPEMENT

##plugins.themes.academic_pro.article.sidebar##

Publiée déc. 4, 2009
Download
pdf
Vol. 87 No 10 (2009): Revue oct. 2009

##plugins.themes.academic_pro.article.main##

S Halayem
A Bouden
I Amado
M Odile
M.Odile Krebs
K Tabbane
M Halayem

Résumé

Prérequis : les signes neurologiques mineurs sont un marqueur endophénotypique de la schizophrénie, et leur présence dans les troubles envahissants du développement (TED) appuie la théorie de l’existence d’un spectre des psychoses. Ces signes sont évalués par des échelles standardisées qui ne sont pas adaptées à l’évaluation des enfants souffrant de TED.
But : Le but de ce travail est de proposer une adaptation à l’enfant d’une échelle de signes neurologiques mineurs déjà employée chez les sujets adultes souffrant de schizophrénie.
Méthodes : 21 enfants souffrants de TED (dont onze enfants souffrant de trouble autistique et dix enfants souffrant de troubles envahissants du développement non spécifiés) âgés de 6 à 12 ans, appariés par âge, sexe et par niveau cognitif à 21 témoins, ont été inclus. Les outils d’évaluation étaient l’échelle des signes
neurologiques mineurs de Krebs et al., adaptée après une étude pilote et avec l’accord de ses auteurs ; les matrices progressives de Raven pour le niveau cognitif ; et l’ADI-R pour le diagnostic des troubles.
Résultats : Les patients avaient significativement plus de difficultés en ce qui concerne le score total (p=0,001), la coordination motrice (p=0,008), l’intégration motrice (p=0,000), et l’intégration sensorielle (p=0,001). Il n’y avait pas de différence entre patients et témoins en ce qui concerne les mouvements anormaux et la qualité de la latéralisation.
Conclusion : Cette adaptation de l’échelle de Krebs et al. constitue un outil prometteur pour l’évaluation des SNM chez l’enfant, en particulier celui souffrant de TED. Un travail de validation, sur une population plus étendue est indiqué.

Mots-clés :

roubles envahissants du développement, signesneurologiques mineurs

##plugins.themes.academic_pro.article.details##

Références

  1. LORD C; RUTTER M; LECOUTEURA. Autism diagnostic interview revised: A revised version of a diagnostic interview for caregivers of individuals with possible pervasive developmental disorders. Journal of Autism and Developmental Disorders1994; 24: 659-85.
  2. BARTHELEMY C ; ADRIEN JL ; LELORD G. Echelles dans l'autisme de l'enfant. Dans : Lelord G, Sauvage D. L'autisme de l'enfant. Paris: Masson, 1999: 99-113.
  3. AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (4th Edition). Washington DC, USA: American Psychiatric Association, 1994.
  4. DEWEYD; CANTELLM; CRAWFORD SG. Motor and gestural performance in children with autism spectrum disorders, developmental coordination disorder, and/or attention deficit hyperactivity disorder. J Int Neuropsychol Soc. 2007; 13: 246-56.
  5. GHAZIUDDIN M; BUTLER E. Clumsiness in autism and Asperger syndrome: a further report. Journal of intellectual Disability Research 1998; 42: 43-8.
  6. HENDERSON SE; SUGDEN D. The movement assessment battery for children. London: The Psychological Corporation, 1992
  7. MANJIVIONAJ; PRIOR M. Comparison of Asperger syndrome and high-functioning autistic children on a test of motor impairment. Journal of autism and developmental disorders 1995; 25: 23-9
  8. MIYAHARAM; TSUJII M; HORI M; NAKANISHI K; KAGEYAMAH; SUGIYAMAT. Brief report: Motor in schizophrenia. incoordination in children with Asperger syndrome and learning disabilities. Journal of autism and developmental disorders 1997; 27: 595-603.
  9. HUBER J; HENDERSON SE. The severity and nature of motor impairment in Asperger's syndrome: a comparison with specific developmental disorder of motor function. Journal of Child Psychology and Psychiatry 2002; 50: 1304-8.
  10. Quantitative assessment of neuromotor functions in adolescents with high functioning autism and Asperger syndrome. Journal of Autism and Developmental Disorders 2007; 37: 948-59
  11. JANSIEWICZ EM; GOLDBERG MC; NEWSCHAFFER CJ; DENCKLAMB; LANDAR; MOSTOFSKYSH. Motor signs distinguish children with higfunctioning autism and Asperger4s syndrome from controls. Journal of autism and developmental disorders 2006; 36: 613-21.
  12. MANDELBAUM DE. Sensorimotor performance in school-age children with autism, developmental language disorder, or low IQ. Developmental Medicine & Child Neurology 2006; 48: 33-9
  13. KREBS MO ; GUT-FAYAND A; BOURDELMC ; et al. Validation and factorial structure of a standardized neurological examination assessing neurological soft signs in schizophrenia. Schizophrenia Research 2000; 45: 245-60.
  14. GOURION D ; GOLDBERGER C ; BOURDELMC ; et al. Neurological soft-signs and minor physical anomalies in schizophrenia: differential transmission within families. Schizophrenia Research 2003; 63: 181-7
  15. MECHRI A; SLAMAH; CHEBELS ; et al. Traitement neuroleptique et signes neurologiques mineurs chez les patients schizophrènes. Thérapie 2007; 62: 449-53
  16. RAVEN JC ; COURTJH ; RAVEN J. Progressives Matrices Couleur. Paris: ECPA, 2004.
  17. FAMBONNE E. Epidémiologie des troubles psychiatriques en pédopsychiatrie. EMC Psychiatrie; 2005: 169-94.
  18. RUTTER M; SCHOPLER E. Autism, a reappraisal of concepts and treatment. New York: Plenum Press, 1978: 207
  19. CHAKRABARTI S; FOMBONNE E. Pervasive Developmental Disorders in preschool children: confirmation of high prevalence. Am J Psychiatry 2005; 162: 1133-41
  20. HAUCK JA; DEWE D. Hand preference and motor functioning in children with autism. Journal of Autism and Developmental Disorders 2001; 31: 265-77.
  21. SATZ P; SOPER HV; ORSINI DL. Human hand preference: Three nondextral subtypes. Dans Molfese DC, Segalowitz SJ. Brain lateralization in children: Developmental implications. New York: Guilford Press, 1988: 281-7