ETUDE RÉTROSPECTIVE DES RÉSULTATS DES CYTOPONCTIONS ET DES MICROBIOPSIES MAMMAIRES ÉCHO-GUIDÉES DU PROGRAMME DE DÉPISTAGE DU CANCER DU SEIN DU GOUVERNORAT DE L’ARIANA EN TUNISIE.

##plugins.themes.academic_pro.article.main##

Salem A
Debabria H
Mehiri S
Driss M
Kribi L
Sellemi M
Mrad K
Hamza R
Mnif N
Ben Romdhane K
Zaanouni E
Gueddana N

Résumé

Objectif : rapporter les résultats des cytoponctions et des microbiopsies mammaires échoguidées des tests positifs du programme de dépistage du cancer du sein du gouvernorat de l’Ariana en Tunisie.
Matériel et méthodes : Notre étude rétrospective concerne 143 patientes, ayant un test mammographique pathologique, chez lesquelles a été indiqué un prélèvement mammaire percutané échoguidé à visée diagnostique. 57 patientes ont eu une cytoponction mammaire, 25 ont eu une microbiopsie mammaire et 61 patientes ont eu les deux gestes à la fois.
Résultats : Les sensibilité et spécificité de la cytoponction mammaire étaient de 84,2% et 98,5%. Nous avons observé un taux de 13,5% de résultats non contributifs. La microbiopsie avait une sensibilité de 97,3% et une spécificité de 100% avec un seul examen faux négatif correspondant à une hyperplasie épithéliale atypique à la biopsie chirurgicale.
Conclusion : Cette étude démontre la fiabilité de la cytoponction réalisée en première intention devant une lésion échographique indéterminée ou suspecte. La microbiopsie échoguidée permet, elle, une caractérisation lésionnelle indispensable pour planifier une conduite thérapeutique adéquate.

Mots-clés :

Dépistage, sein, cytoponction, microbiopsie, Aspiration d'aiguille fine

##plugins.themes.academic_pro.article.details##

Références

  1. Lévy Laurent , Reizine Annick, Suissa Mickaël, Teman Gil,Chiche Jean-François Comment je fais une biopsie échoguidée du sein. Imagerie de la femme 2005 ;15: 206 - 218
  2. Seror Jean Yves, Uzan Serge. Indications respectives des différentes techniques de radiologie interventionnelle dans le diagnostic des lésions du sein potentiellement cancéreuses. Presse Med. 2007; 36: 322-32.
  3. BaratteB. . Biopsies échoguidées. J. Le sein 1997;7:131-135.
  4. Dilhuydy MH., Bakhach S., Barreau B. et al. Les progrès dans l'évaluation préchirurgicale des anomalies infracliniques du sein: place des microbiopsies guidées par l'image. J Le Sein 1998;8:18-28.
  5. Parker SH. , Burbank F.. A practical approach to minimally invasive breast biopsy. Radiology 1996;200:11-20.
  6. Caines JS. , Chantziantoniou K., Wright BA., Konok GP., Iles, A. Bodurtha SE. et al. Nova Scotia breast screening program experience: use of needle core biopsy in the diagnosis of screening-detected abnormalities. Radiology 1996;198:125-30.
  7. Liberman L., LaTrenta LR., Dershaw DD., Abramson AF., Morris EA., Cohen MA. et al. Impact of core biopsy on the surgical management of impalpable breast cancer. AJR 1997;168:495-9.
  8. Pelte Marie-Françoise. Contre la cytoponction. Point de vue. Imagerie de la Femme 2005;15:197-8.
  9. Tardivon A. , Meunier M., C. El Khoury et F. Thibault. Radiologie interventionnelle en pathologie mammaire. J Radiol 2003;84:381-6.
  10. Klijanienco J. , Vielh P.. Les limites et les difficultés du diagnostic. Cytologie mammaire par ponction. Elsevier SAS 2001; chapitre 9 :153-8.
  11. Trassart M., Briffod M.. Lésions bénignes- Mastopathie fibrokystique et hyperplasie épithéliale. Cytologie mammaire par ponction. Elsevier SAS 2001 ; chapitre 5 :71-88.
  12. Grumbach Y.,. Baratte B, Poirier Ch.. Place des ponctions échoguidées en aval du dépistage organisé du cancer du sein. J. Le Sein 2003;13:135-149.