Compte tenu du lourd historique des abus entrepris sur les prisonniers dans le cadre de l’expérimentation médicale, il s’avère compréhensible que des mesures de protection supplémentaires aient été établies en vue de protéger cette catégorie sociale. Mais, le débat entre les détracteurs et les partisans de l’expérimentation médicale dans le milieu carcéral demeure toujours d’actualité. Cette note d’histoire, la quatrième d’une série sur l’expérimentation médicale sur les prisonniers, se propose de relater l’essentiel de l’argumentaire des deux parties, c’est-à-dire les détracteurs et les partisans de l’expérimentation médicale sur les prisonniers.

1. Pont J. Ethics in research involving prisoners. Int J Prison Health. 2008;4(4):184-97.
2. Strassle C, Jardas E, Ochoa J, Berkman BE, Danis M, Rid A, et al. Covid-19 vaccine trials and incarcerated people - The ethics of inclusion. N Engl J Med. 2020;383(20):1897-9.
3. Gaddas M, Jedidi M, Masmoudi T, Ben Saad H. Medical experimentation on prisoners (part 1): historical milestones. Tunis Med. 2022;100(06):423-7.
4. Gaddas M, Ben Dhiab M, Ben Saad H. Medical experimentation on prisoners (part 2): role of doctors in research abuses. Tunis Med 2022; 100 (07) : 497-501
5. Gaddas M, Jedidi M, Ben Khelil M, Ben Saad H. Medical experimentation on prisoners (part 3): the main milestones of the evolving ethical’ texts and codes. Tunis Med 2022 ; 100 (07) : 572-577
6. Cohen MM, Jr. Genetic drift. Overview of German, Nazi, and Holocaust medicine. Am J Med Genet A. 2010;152A(3):687-707.
7. Hornblum A. Subjected to medical experimentation: Pennsylvania’s contribution to “science” in prisons. Pa Hist. 2000;67(3):415-26.
8. Miles SH. The new military medical ethics: legacies of the Gulf Wars and the War on Terror. Bioethics. 2013;27(3):117-23.
9. ACHER Report. Chapter 9: The Oregon and Washington experiments. Téléchargeable via ce lien: https://ehss.energy. gov/ohre/roadmap/achre/chap9_2.html[dernière visite: 18 septembre 2022]
10. Wiegand TJ. Captive subjects: pharmaceutical testing and prisoners. J Med Toxicol. 2007;3(1):37-9.
11. White LP. Biomedical experimentation on prisoners. West J Med. 1976;124(6):514-6.
12. United States Holocaust memory museum. Introduction to the Holocaust. Téléchargeable via ce lien: https://encyclopedia. ushmm.org/content/en/article/introduction-to-the-holocaust. [dernière visite: 14 septembre 2022]
13. Weindling P, von Villiez A, Loewenau A, Farron N. The victims of unethical human experiments and coerced research under National Socialism. Endeavour. 2016;40(1):1-6.
14. Toledano R. Anatomy in the Third Reich - The Anatomical Institute of the Reichsuniversitat Strassburg and the deliveries of dead bodies. Ann Anat. 2016;205:128-44.
15. Chwang E. Against risk-benefit review of prisoner research. Bioethics. 2010;24(1):14-22.
16. Joubert D, Archambault K, Brown G. Cycle of coercion: experiences of maltreatment and disciplinary measures in Canadian inmates. Int J Prison Health. 2014;10(2):79-93.
17. Moser DJ, Arndt S, Kanz JE, Benjamin ML, Bayless JD, Reese RL, et al. Coercion and informed consent in research involving prisoners. Compr Psychiatry. 2004;45(1):1-9.
18. Largent E, Grady C, Miller FG, Wertheimer A. Misconceptions about coercion and undue influence: reflections on the views of IRB members. Bioethics. 2013;27(9):500-7.