La tunisie Medicale - 2022 ; Vol 100 ( n°08 ) : 572-577
[ Vu 503 fois ]
Résumé

Les fondements éthiques relatifs aux recours aux personnes humaines dans la recherche médicale préexistaient dans les textes les plus anciens. L’évolution historique des textes et codes avait depuis toujours puisé sa légitimité et sa logique du contexte historique. Le principal but de ces textes et codes était de satisfaire un besoin de réparer les préjudices moraux ou physiques, en espérant par le biais de la loi, que ces dérives ne se reproduisent plus. Quoiqu’étant les principales victimes des expérimentations médicales, les prisonniers ont été rarement individualisés spécifiquement dans ces textes et codes. Cette note d’histoire, la troisième d’une série sur l’expérimentation médicale sur les prisonniers, vise à décrire les principaux textes fondateurs de l’éthique dans le domaine de l’expérimentation médicale, en attirant l’attention sur le contexte historique ainsi que sur les enjeux qui ont façonné ces documents.

Mots Clés
Article
Références
  1. Baker R, McCullough L. A chronology of medical ethics. In: McCullough LB, Baker RB, editors. The Cambridge world history of medical ethics. Cambridge: Cambridge University Press; 2008. p. 21-98.
  2. Gaddas M, Ben Dhiab M, Ben Saad H. Medical experimentation on prisoners (part 2): role of doctors in research abuses. Tunis Med .2022 ; Vol 100 (07) : 497-501
  3. Gaddas M, Jedidi M, Masmoudi T, Ben Saad H. Medical experimentation on prisoners (part 1): historical milestones. Tunis Med. 2022; 100 (06): 430-434.
  4. Jacques Jouanna, Hippocrate (Paris : Fayard, 1992). Revue d’histoire des sciences.1994:148-9.
  5. McCarthy M. A century ofthe US Army yellow fever research. Lancet. 2001;357(9270):1772.
  6. Vollmann J, Winau R. The Prussian regulation of 1900: Early ethical standards for human experimentation in Germany. IRB. 1996;18(4):9-11.
  7. SassHM. Reichsrundschreiben 1931: pre-Nuremberg German regulations concerning new therapy and human experimentation. J Med Philos. 1983;8(2):99-111.
  8. Markman JR, Markman M. Running an ethical trial 60 years after the Nuremberg Code. Lancet Oncol. 2007;8(12):1139-46.
  9. Appendix IV. Ethics reference. Téléchargeable via ce lien: https:// portal.abuad.edu.ng/lecturer/documents/1610026743Nuremberg,_ Helsinki.pdf(dernière visite le 6 Septembre 2022)
  10. Pont J. Ethics in research involving prisoners. Int J Prison Health. 2008;4(4):184-97.
  11. Wiegand TJ. Captive subjects: pharmaceutical testing and prisoners. J Med Toxicol.2007;3(1):37-9.
  12. Kalmbach KC, Lyons PM, Jr. Ethical and legal standards for research in prisons.Behav Sci Law. 2003;21(5):671-86.
  13. Valapour M, Paulson KM, Hilde A. Strengthening protections for human subjects: proposed restrictions on the publication of transplant research involving prisoners. Liver Transpl. 2013;19(4):362-8.
  14. Bircher NG. Resuscitation research and consent: ethical and practical issues. Crit Care Med. 2003;31(5 Suppl):S379-84.
  15. Council for international organizations of medical sciences (CIOMS). International ethical guidelines for health-related research involving Humans. 2016. Téléchargeable via ce lien: https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/01/WEB-CIOMSEthicalGuidelines.pdf (dernière visite le 6 Septembre 2022)
  16. Williams J. The 2016 CIOMS guidelines and public-health research ethics. S Afr J Bioeth Law. 2017;10:93.
Espace membre
E-mail :
Mot passe :
Mémoriser Mot de passe oublié S'inscrire
Archives
2022
Janvier
Février
Mars
Avril
Mai
Juin
Juillet
Août
Septembre
Octobre
Novembre
Décembre
Mots-clés
Enfant traitement Tunisie pronostic Chirurgie diagnostic facteurs de risque Maladie de crohn prévalence dépistage Cancer du sein obésité Cancer Mortalité Qualité de vie
Newsletter
S'inscrire pour recevoir les newsletters
E-mail :
Partagez
Rejoignez-nous !