La tunisie Medicale - 2022 ; Vol 100 ( n°05 ) : 396 - 402
[ Vu 343 fois ]
Résumé

Objectif: Evaluer la qualité rédactionnelle des thèses soutenues à la Faculté de Médecine de Sousse (FMSo).
Méthodes: Cette étude bibliométrique, transversale et exhaustive a porté sur toutes les thèses soutenues à la FMSo entre 2001 et 2005. La qualité rédactionnelle de la thèse a été évaluée, suite à une double lecture, par une grille appliquée à son résumé, composée de 20 items à équivalence pondérée et détaillant les principes de la rédaction scientifique. Elle a été jugée «satisfaisante» lorsque le score de rédaction a été ≥15/20.
Résultats: Durant ce quinquennat, 670 thèses ont été soutenues à la FMSo (soit une moyenne de 134 thèses par an), qui étaient dans 93% des cas des thèses de recherche. Toutes ces thèses ont été rédigées, sauf une, en français. Sur une échelle de 20 points, la note rédactionnelle moyenne des thèses a été de 14,1±2,2. La qualité rédactionnelle a été jugée satisfaisante dans 47% des thèses. L’objectif de la thèse, le devis de recherche et la population à l’étude ont été mentionnés, respectivement, dans 81%, 77% et 91% des résumés des thèses. Cependant, les descripteurs ont été des mots MeSH, uniquement dans 42% des cas. Les sources de données et l’écart type ont été cités seulement dans 25% et 9,6% des résumés, respectivement.
Conclusion: La qualité rédactionnelle de la thèse à la FMSo souffrait essentiellement des insuffisances documentaires, méthodologiques et statistiques. L’introduction d’un module de rédaction médicale scientifique, au curricula de la FMSo, serait indispensable à l’optimalisation de la thèse de médecine.

Mots Clés
Article
Références
  1. Textes juridiques et réglementaires - Ministère de la santé publique. http://www.santetunisie.rns.tn/fr/presentations/textesjuridiques-et-reglementaires?start=12 (consulté le 12 mai 2021).
  2. République Tunisienne. Le décret 95-2601 du 25/12/95 fixant les conditions d’obtention du Diplôme National de Docteur en Médecine. JORT du 5/1/1996.
  3. Campus Maghrébin - Bienvenue. https://sites.google.com/site/ campusmaghrebin /preambule (consulté le 12 mai 2021).
  4. Campus Maghrébin - Le RM-PRP2S. https://sites.google.com/site /campusmaghrebin/principes-de-l-emp (consulté le 12mai 2021).
  5. Hessler N, Rottmann M, Ziegler A. Empirical analysis of the text structure of original research articles in medical journals. PLoS One 2020; 15.
  6. Ben Saad H. Scientific medical writing in practice: how to succeed the writing style? Tunis Med 2019; 97: 273–85.
  7. Ben Saad H. Scientific medical writing in practice: the «IMR@ D®» format. Tunis Med 2019; 97: 407–25.
  8. Maisonneuve H. Guide pratique du thésard (Edition 7). Sanofi: Editions Scientifiques; 2012.
  9. Huguier M, Maisonneuve H, Benhamou CL. La rédaction médicale. De la thèse à l’article original. La communication orale. 3e éd. Paris: Doin, 1998.
  10. Foucheyrand P. Analyse descriptive, méthodologique et devenir des thèses en médecine [thèse]. Faculté de Médecine de Tours; 1994.
  11. Ben Abdelaziz A, Abdelali M, Khmakhem A. [Bibliometric profile of Tunisians medicals publications indexed in Medline from 2000 to 2003. Part 3: international radiance]. Tunis Med 2007; 85: 96–101.
  12. Salem K, Bouanene I, Mosbahi N, Elmhamdi S, Soltani M, Abdelaziz A. Bibliometric profile and future of dissertations defended in the faculty of medicine in Monastir (Tunisia). Pedag Med 2011; 12: 169–78.
  13. Ben Abdelaziz A, Harrabi I, Aouf S, Gaha R, Ghannem H. [Typology of Tunisian medical research indexed in Medline from 1965 to 1999]. Tunis Med 2002;80(9): 548-55.
  14. Ben Abdelaziz A, Chebil D, Nouira S, et al. Successful bibliographic research on PubMed. Tunis Med 2020; 98: 370–7.
  15. Serhier Z, Bendahhou K, Ben Abdelaziz A, Bennani MO. Methodological sheet n°1: How to calculate the size of a sample for an observational study? Tunis Med 2020; 98: 1–7.
  16. Le Glatin L. Methodologie et lecture critique d’article medical. https://sofia.medicalistes.fr/spip/IMG/pdf/Methodologie_et_ lecture_critique_d_article_medical.pdf (consulté le 12 mai 2021).
  17. Dewey M, Schönenberger E, Zimmermann E. [Peer-education workshop on research during medical studies. Results of a survey among participants]. Med Klin (Munich) 2003; 98: 424–7.
  18. Weihrauch M, Strate J, Pabst R. [The medical dissertationno definitive model. Results of a survey about obtaining a doctorate contradict frequently stated opinions]. Dtsch Med Wochenschr 2003; 128: 2583–7.
  19. Altunbas A, Cursiefen C. [Research activities of medical students in Germany using as an example the Würzburg University Clinic]. Dtsch Med Wochenschr 1998; 123: 617–20.
  20. Cunningham D, Viola D. Collaboration to teach graduate students how to write more effective theses. J Med Libr Assoc 2002; 90: 331–4.
  21. Romãozinho JM. [The reform of medical education. Some reflections]. Acta Med Port 1995; 8: 187–90.
Espace membre
E-mail :
Mot passe :
Mémoriser Mot de passe oublié S'inscrire
Archives
2022
Janvier
Février
Mars
Avril
Mai
Juin
Juillet
Août
Septembre
Octobre
Novembre
Décembre
Mots-clés
Enfant traitement Tunisie Chirurgie pronostic diagnostic Maladie de crohn dépistage Cancer facteurs de risque Cancer du sein Coelioscopie Mortalité Qualité de vie Immunohistochimie
Newsletter
S'inscrire pour recevoir les newsletters
E-mail :
Partagez
Rejoignez-nous !